Τα καλύτερα κρυμμένα μυστικά του IRS (Internal Revenue Service) Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων.

1
257

Η Γεωργία Βαγενά δημιούργησε έγγραφο.

Τα καλύτερα κρυμμένα μυστικά του IRS (Internal Revenue Service) ΥπηρεσίαΕσωτερικών Εσόδων.

http://www.mind-trek.com/practicl/tl16a.htm

© Copyright 1993 από τονFrederick Mann, All Rights Reserved.

https://freedom4europe.files.wordpress.com/2014/11/21.png?w=150&h=150

εισαγωγή
Προκειμένου να νικήσετενόμιμα και με ασφάλεια την Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων IRS είναι απαραίτητονα υιοθετήσετε ένα συγκεκριμένο σκεπτικό.Θα πρέπει να διαθέτετε ανεξάρτητοπνεύμα. Θα πρέπει να είστε σε θέση ναμελετήσετε οι ίδιοι το Σύνταγμα τωνΗΠΑ. Θα πρέπει να έρθετε στη θέση νααναγνωρίζετε το πώς οι «δικαστές»το Ανώτατο Δικαστήριο και άλλοι πολιτικοί παραβιάζουν συστηματικά το Σύνταγμα. Θα πρέπει να συνειδητοποιήσετε ότισχεδόν όλοι οι δικηγόροι και λογιστέςείναι δούλοι των «terrocrats» – τωνκυβερνητικών πρακτόρων του καταναγκασμούή τρομοκρατών γραφειοκρατών.
Εάν δεν έχετε μάθει να σκέφτεστε απο μονοι σας, θα πρέπει να μάθετε να το κάνετε.  Θα πρέπει να έρθετε στη θέση να σκεφτεστε και να δράτε αντίθετα από την εδραιωμένη άποψη που επικρατεί μεταξύ της οικογένειας και των φίλων σας. Θα πρέπει να ηγηθείτε της δικής σας ζωής. Αυτά και άλλα συναφήθέματα που καλύπτουν πολλές άλλεςαναφορές.

Τα καλύτερα κρυμμέναμυστικά της IRS

Η δέκατη έκτη τροποποίηση,που υποτίθεται ότι δίνει στο Κογκρέσο την εξουσία να συλλέγει τους φόρους εισοδήματος, δεν επικυρώθηκε ποτέ. (Γιααδιάσειστα αποδεικτικά στοιχεία, πάρτετοThe Law That Never Was from Common Sense Press, PO Box 1544,Billings, MT 59103.) Επιπλέον, η 16η τροποποίηση,ακόμη και άν επικυρώθηκε, δεν αποτελείπαρά προπέτασμα καπνού και δεν χορηγείκαμία νέα φορολογική εξουσία στοΚογκρέσο.

Το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε το 1916 στην περίπτωση Brushaber v. Union Pacific RRCo .; 240 US 1, ότι η 16η τροπολογία δεν επεκτείνειτις εξουσίες φορολόγησης του Κογκρέσου.
Το Σύνταγμα δεν εξουσιοδοτεί το Κογκρέσο να μεταβιβάσει οποιαδήποτε λειτουργία στο IRS.

Το IRS είναι προφανώς μια ιδιωτική εταιρεία που εδρέυει στο Delaware.
Το IRS είναι η Γκεστάπο των τραπεζιτών της Federal Reserve. Οι ίδιοι προώθησαν/ εξανάγκασαν την Federal Reserve Actκαι τη δέκατη έκτη τροποποίηση μέσω τουΚογκρέσου το 1913.
Ο σκοπός της IRS δεν είναι να συλλέξει τους φόρους, αλλά να ελέγχεικαι να τρομοκρατεί τους ανθρώπους.
Είναι αμφίβολο το κατάπόσον τα χρήματα που συλλέγονται από την IRS πηγαίνουν προς την κυβέρνηση. Επιταγές που έχει λάβει το IRS δείχνουν να έχουν κατατεθεί από τους τραπεζίτες της Federal Reserve, με την σφραγίδα «FRB»(της «Federal Reserve Bank») πάνω σεεπιστρεφόμενες επιταγές.

Λόγω των περιορισμώνπου θέτει το Σύνταγμα για την ομοσπονδιακήκυβέρνηση, η IRS δεν έχει καμία δικαιοδοσία στις 50 πολιτείες.
Ο κώδικας εσωτερικού εισοδήματος δεν συνιστά νόμο.
Ο κώδικας εσωτερικού εισοδήματος ορίζει τον όρο «πρόσωπο»με τέτοιο τρόπο ώστε να μην ισχύει για τους περισσότερους Αμερικανούς.
Για τους περισσότερουςΑμερικανούς, ο φόρος εισοδήματος είναι εθελοντικός.
Ο ομοσπονδιακός φόρος εισοδήματος είναι ένας έμμεσος φόρος ή φόρος κατανάλωσης. Ο τελικός αποδέκτης του εισοδήματος δεν είναι υπεύθυνος για το φόρο εισοδήματος.

Ο όρος «εισόδημα»ορίζεται με τέτοιο τρόπο μέσα στο φορολογικό κώδικα ώστε τα ημερομίσθιαή οι μισθοί δεν αποτελούν «έσοδα».
Οι περισσότερες εταιρείες στην Αμερική δεν είναι υποχρεωμένες να υπόκεινται στην IRS εφορία με οποιονδήποτε τρόπο.
Οι εταιρίες μπορούν μόνο να παρακρατούν φόρους από τα κέρδη του εργαζομένου, εάν και εφόσον οεργαζόμενος ζητεί συγκεκριμένα την ενλόγω παρακράτηση. Δεν μπορεί κανείς να εξαναγκαστεί νομικά να συμπληρώσει το έντυπο W4 παρακράτησης.
Οι εργοδότες που παρακρατούν μέρος των μισθών ή ημερομισθίωντων εργαζομένων ενάντια στη θέληση του τελευταίου, διαπράτουν κλοπή.

Το αμερικανικό Σύνταγμα ορίζει επακριβώς το «χρήμα», ως χρυσό και το ασήμι – το άρθρο Ι, τμήμα10: «Κανένα κράτος δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει τίποτε άλλο, παρά μόνο χρυσό και ασημένιο νόμισμα για τηνπληρωμή των χρεών.

» Ο νόμος προσδιορίζειοτι: «. Οι όροι« νόμιμο χρήμα »και«νόμιμο χρήμα των Ηνωμένων Πολιτειών»πρέπει να νοείται το χρυσό ή ασημένιο νόμισμα των Ηνωμένων Πολιτειών» (12 USC152)  Το χρεόγραφο/χαρτονομίσμα της FederalReserve ΔΕΝ είναι χρήμα, είναι πλαστό νόμισμα. Ως εκ τούτου, τα έσοδα σε γραμμάτια/χαρτονομίσματα της FederalReserve , δεν έχουν νομική αξία και δεν είναι φορολογητέα.

Ισχύει επίσης οτι οι περισσότεροι Αμερικανοί μπορούν να αποποιηθούν την Ιθαγένεια των ΗΠΑ» και να αυτο-ανακηρυχθούν ως State Citizens -πολίτες του κράτους , ώστε να μην υπόκεινται ούτε σε ομοσπονδιακούς ούτε σε κρατικούς φόρους εισοδήματος.

Υπάρχει μια νομική αρχή περί «ακυρότητας της ασάφειας.» Ο φορολογικός κώδικας είναι σε πολλά μέρη τόσο αόριστος και ασαφής, που κανείς (συμπεριλαμβανομένων των IRS terrocrats) δενμπορούν να τον καταλάβουν.  Σε μια υπόθεσητου 1991 το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσεότι, αν κάποιος πιστεύει ειλικρινά ότι αυτός ή αυτή δεν πρέπει να υποβάλλει φορολογική δήλωση και να πληρώσει φόρο εισοδήματος, τότε το εν λόγω πρόσωπο δεν μπορεί να καταδικαστεί για κάποιο έγκλημα.  Αρκετά άλλα δικαστήρια έχουν κρίνει ανάλογα.

Επίσης το 1991, το πέμπτο Περιφερειακό Εφετείο έκρινε ότι, αν κάποιος ισχυρίζεται ότι δεν υπόκεινται στον ομοσπονδιακό φόρο εισοδήματος,τότε υποχρεούται το ίδιο το IRS να αποδείξει το αντίθετο. Για τους περισσότερους Αμερικανούς το IRS δεν μπορεί να το αποδείξει.
Καταθέτοντας κάποιος την 1040 ή άλλη φορολογική δήλωση,συμπεριλαμβάνει και την παραίτηση από την πέμπτη τροπολογία και το δικαίωμά του να μην ενοχοποιηθεί. Η πέμπτη τροπολογία του Συντάγματος λέει ότι κανείς δεν μπορεί να υποχρεωθεί να ενοχοποιηθεί.
Όλα τα βάρη IRS και οικατασχέσεις είναι παράνομες.
Η εφορία IRS στο σύνολό της, είναι βίαιη, εγκληματική εκβιαστικήκαι δεν έχει καμία νομική βάση.irs-thief

Υπάρχουν μέθοδοι γιατην προστασία του εισοδήματος και τωνπεριουσιακών στοιχείων, με τις οποίες,ανεξάρτητα από το τι κάνουν οι Ράμπο της IRS, καθίσταται δύσκολο για αυτούς να παραβιάζουν αναφαίρετα δικαιώματά μας που σχετίζονται με την ιδιοκτησία και τους καρπούς της εργασίας μας. Ένας τρόπος είναι να χρησιμοποιήσετε τα Trusts.

Στο βιβλίο του “Φορολογική απάτη και φοροδιαφυγή: Ιστορίες πολέμου” ο Εισαγγελέας Donald W. MacPherson, παρουσιάζει την IRS ως χάρτινο τίγρη.  Η πιθανότηταδίωξης κάποιου επειδή δεν πληρώνει φόρους στην εφορία είναι περίπου μία στις 70.000.  Η πιθανότητα να πάει στη φυλακή κάποιος για μη πληρωμή φόρων είναιπερίπου μία στις 146.000.
Πιστεύω ότι αν ακολουθήσετετις συμβουλές του Εγχειριδίου “Βeet- the-IRS”  Νικήστε τηνΕφορία και του The Pure Trust Package, η πιθανότητα να έχετε πρόβλημα με την IRS μηδενίζεται.

Έκκληση για Δράση
Σχεδόν όλα όσα κάνει η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση είναι διαβολικά, αντισυνταγματικά, εγκληματικά, καιιδιαίτερα καταστροφικά.  Η IRS Γκεστάπο παίζει σημαντικό ρόλο στη διατήρηση των εγκληματιών τρομοκρατών στην εξουσία. Η εφορία IRS πρέπει να εξαλειφθεί.  Σύμφωνα με τα λόγια τουΕισαγγελέα Donald W. Mac Pherson, «Το Τέρας πρέπεινα καταστραφεί.» Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα πρέπει (εάν υπάρχει) να μπορεί να χρηματοδοτηθεί μέσω της εθελοντικής ανταλλαγής πολύτιμων προϊόντων και υπηρεσιών που παράγονται και από εθελοντικές συνεισφορές.

Παρακαλώ κάνετε πατριωτικό καθήκον σας.  Χρηματοδοτήστε τον εαυτό σας – και όσα αξίζουν καθώς και τα θεσμικά όργανα της επιλογής σας. Σκοπεύετε να μείνετε ένα κοπάδι βοοειδών- ή να ενταχθείτε στην ανθρώπινη φυλή των ελεύθερων κυρίαρχων φυσικώνπροσώπων;;

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

Είναι δυνατόν για τους Αμερικανούς να σταματήσουν νόμιμα πληρώνουν φόρους εισοδήματος;
Είναι δυνατό για τουςπερισσότερους Αμερικανούς να σταματήσουννόμιμα να πληρώνουν τους ομοσπονδιακούςκαι πολιτειακούς φόρους εισοδήματος. Αυτό ισχύει για τους περισσότερουςΑμερικανούς που ζουν και εργάζονταικαι στα 50 κράτη μέλη.

Δεν ισχύει απαραιτήτως για τους Αμερικανούς που εργάζονται για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, ή για εκείνους που εργάζονται σε ομοσπονδιακές στρατιωτικές εγκαταστάσεις.

Το βασικό ζήτημα εδώ είναι ομοσπονδιακή αρμοδιότητα που καλύπτεται από την ερώτηση # 3.  Ωστόσο, όποιος έχει συνάψει σύμβαση πληρωμής με την IRS, πρέπει να εκπληρώσει την ενλόγω σύμβαση.

Πώς η εφορία IRS κοροϊδεύει με κόλπα τα θύματά της προκειμένου να τα καθιστά «υπεύθυνα»

 

Να πώς το βλέπει η IRS:

Αποστέλλοντας μια φορολογική δήλωση 1040 στην εφορία, αξιολογείτε τον εαυτόσας οικειοθελώς, έτσι εσείς είστε που συναινείτε στην δικαιοδοσία της εφορίας IRS, και με αυτόν τον τρόπο γίνεστε«υπεύθυνος» για τον ομοσπονδιακό φόρο εισοδήματος. Ουσιαστικά εσείς συνάπτετε σύμβαση με αυτούς.

Εναλλακτικά, όταν ανοίγετε τραπεζικό λογαριασμό, στηνκάρτα με την υπογραφή σας έχετε υπογράψει κάτι σαν, «επί ποινή ψευδορκία  Βεβαιώνω ότι … Ο αριθμός που εμφανίζεται σε αυτό το έντυπο είναι ο σωστός αριθμός φορολογικού μητρώου μου. » Η υπογραφή σας στην κάρτα (χωρίς να το ξέρετε) σας δεσμεύει ώστε να τηρούν όλες οι τρέχουσες και μελλοντικές ρυθμίσεις στην εφορία IRS.  Έτσι Απλά και μόνο με το άνοιγμα ενός τραπεζικού λογαριασμού καταδικάζετε τον εαυτό σας να γίνει «φορολογούμενος» και ορκίζεστε ότι «ο αριθμός κοινωνικής ασφάλισης» σας είναι ο»σωστός αριθμός αναγνώρισης του φορολογούμενου.» όταν το καταλάβετε αυτό θα μπορέσετε να μάθετε και πώς να το αναιρέσετε, επειδή αυτές οι υποτιθέμενες«συμβάσεις» με την εφορία IRS δεν είναι έγκυρες – όπως εξηγείται λεπτομερώς και σε άλλες φορολογικές εκθέσεις.

Χρειάζεται όλοι οι Αμερικανοί να υποβάλουν την 1040 επιστροφή φόρου;;  Αν όχι, ποιοί από τους Αμερικανούς πρέπει να την καταθέσουν;

Δεν χρειάζεται όλοι οι Αμερικανοί να την υποβάλουν. Οι Αμερικανοί που ζουν και εργάζονται εκτός της ομοσπονδιακής δικαιοδοσίας (κυρίως στα 50 κράτη μέλη) δεν είναι υποχρεωμένοι να υποβάλουν φορολογική δήλωση. Εκείνοι που υπόκεινται σε ομοσπονδιακή δικαιοδοσία (Washington DC, ομοσπονδιακές στρατιωτικέςεγκαταστάσεις, καθώς και τα εδάφη των ΗΠΑ, όπως το Πουέρτο Ρίκο, το Γκουάμ,Αμερικανική Σαμόα, και τις ΠαρθένεςΝήσους) μάλλον πρέπει να την καταθέσουν.
Από τη στιγμή που οοποιοσδήποτε Αμερικανός υπέβαλε δήλωση1040, αυτός ή αυτή πρέπει να συνεχίσει να καταθέσει, εκτός αν αυτός ή αυτή πάρει ειδικά μέτρα να ανακαλέσει την «εκλογή»για να πληρώνει φόρους εισοδήματος  Βλέπε ερώτηση # 4.

Τι προβλέπει το Σύνταγμα των ΗΠΑ για την ομοσπονδιακή δικαιοδοσία και πώς αυτό καθορίζει το ποιος υπόκειται σε ομοσπονδιακό φόρο εισοδήματος;

Δύο Άρθρα του Συντάγματοςορίζουν την ομοσπονδιακή δικαιοδοσία:
(α) Το άρθρο Ι, τμήμα 8,το άρθρο 17: «Το Κογκρέσο έχει τηνεξουσία να ασκεί αποκλειστικά τηνομοθεσία, σε όλες τις περιπτώσεις καιαπολύτως, πάνω σε καθορισμένη περιοχή(που δεν υπερβαίνει τα δέκα τετραγωνικάμίλια), όπως μπορεί, με εκχώρηση τωνσυγκεκριμένων χωρών, καθώς και η αποδοχήτου Κογκρέσου, να γίνει η έδρα τηςκυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών καινα ασκήσει εξουσία πάνω σαν όλους τουςχώρους που αγοράζονται με τη συγκατάθεσητου νομοθέτη του κράτους στο οποίο ηίδια θα πρέπει να είναι, για την ανέγερσητων φρουρίων, για περιοδικά, οπλοστάσια,και άλλα ενδεή κτίρια … »
(β) το άρθρο IV, τμήμα 3,άρθρο 2: «Το Κογκρέσο θα έχει τηνεξουσία να τα διαθέτει και να ορίζειόλους τους απαραίτητους κανόνες σχετικάμε το έδαφος ή άλλα περιουσιακά στοιχείαπου ανήκουν στις Ηνωμένες Πολιτείες…»

Έχω νέα για σας, παιδιά:Η εδαφική και νομοθετική αρμοδιότητατου Κογκρέσου των ΗΠΑ εκτείνεται σταδέκα τετραγωνικά μίλια της ΟυάσιγκτονDC, σε στρατιωτικέςεγκαταστάσεις όπου τα κράτη έχουνεκχωρήσει ρητά από αρχή στην ομοσπονδιακήκυβέρνηση, και Εδάφη όπως το ΠουέρτοΡίκο, το Γκουάμ, αμερικανική Σαμόα, καιοι Παρθένοι Νήσοι. Σύμφωνα μεαυτό, οι IRS φόροι εισοδήματος ισχύουν(εάν ισχύουν) για ανθρώπους που ζουν ή/ και εργάζονται σε αυτούς τους τομείς,ή που εργάζονται για την ομοσπονδιακήκυβέρνηση.

Μήπως ο Κώδικας Εσωτερικού Εισοδήματος σας λέει συγκεκριμένα πώς να τερματίσετε ή να ανακαλέσετε την «επιλογή » σας να πληρώσετε τον Ομοσπονδιακού Φόρου Εισοδήματος;
Η Ενότητα 6013 (ζ), (4),ορίζει τα εξής: «ΛΗΞΗ ΤΩΝ ΕΠΙΛΟΓΩΝ/εκλογων- Μια εκλογή δυνάμει του παρόντος εδαφίουλήγει το νωρίτερο των ακόλουθων χρόνων:..(Α) ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΥΣ- Αν ο φορολογούμενος ανακαλέσει τηνεκλογή του για το πρώτο φορολογικό έτοςτου οποίου η τελευταία ημέρα προβλέπεταιαπό το νόμο για την κατάθεση της επιστροφήςτου φόρου ,σύμφωνα με το κεφάλαιο 1, είναισαν (η εκλογή) να μην έχει γίνει»

ΑΡΧΙΚΑ, η απάντησή μουστην ερώτηση 4 , ήταν ΣΙΩΠΗΡΑ «ΝΑΙ».ΑΛΛΆ έκανα λάθος. ΌΣΑ παραπάνω ΣΥΝΙΣΤΟΥΝΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ «ΕΚΛΟΓΗ» αντιμετωπίζονταιμε διαφορετικό τρόπο από το IRS.

ΕΤΣΙ, η σωστή απάντησηστην ερώτηση 4 είναι «όχι!»

Γιατί, στην γραπτή διατύπωση της η εφορία IRS επίμονα αναφέρει ότι ο ομοσπονδιακός φόρος εισοδήματος βασίζεται στην «αυτο-εκτίμηση και εθελοντική συμμόρφωση;»

Η εφορία IRS συχνάχρησιμοποιεί τους όρους «αυτοαξιολόγηση»και «εθελοντική συμμόρφωση.» Ο λόγοςγια αυτό είναι ότι το ανώτερο προσωπικότης IRS γνωρίζει ότι ο νόμος δεν απαιτείαπό τους περισσότερους Αμερικανούς ναυποβάλλουν δηλώσεις φόρου εισοδήματος.Ο φόρος εισοδήματος δεν ισχύει για τουςπερισσότερους Αμερικανούς, εκτός αντεθεί εθελοντικά σε μια σύμβαση με τηνIRS. Με την συμπλήρωση, την υπογραφή καιτην υποβολή δήλωσης φορολογίας εισοδήματοςαρχίζει εθελοντικά μια σύμβαση με τηνIRS. Από τη στιγμή που έχετε συνάψει μιατέτοια σύμβαση δεν είναι εύκολο ναβγείτε από αυτή. Εταιρείες παροχήςυπηρεσιών Φορολογική μείωσης παρέχουντην εξειδικευμένη υποστήριξη για νακαταγγείλετε τη σύμβαση αυτή.

Όπως όλες οι κυβερνητικέςυπηρεσίες, η IRS έχει μια αποστολή. Ηαποστολή της, όπως δημοσιεύθηκε στοFederal Register των 25 Μάρτη 1974, περιλαμβάνει:«Η αποστολή της Υπηρεσίας είναι ναενθαρρύνει και να επιτύχει τον υψηλότεροβαθμό της εθελοντικής συμμόρφωσης …»Συμφωνούν οι Επίτροποι της IRS με τονεθελοντικό χαρακτήρα του ομοσπονδιακούφόρου εισοδήματος;

«Κάθε χρόνο, οι Αμερικανοίφορολογούμενοι υποβάλλουν εθελοντικάφορολογικές τις δηλώσεις τους και κάνουν ιδιαίτερη προσπάθεια για ναπληρώσουν τους φόρους που οφείλουν.»Johnnie Walker Μ, IRS Επίτροπος, 1971, ΕσωτερικώνΠροσόδων 1040 φυλλαδίου.

«Το φορολογικό μαςσύστημα βασίζεται στην ατομικήαυτοαξιολόγηση και την εθελοντικήσυμμόρφωση.» Mortimer Caplin, IRS Επίτροπος,1975 Εγχειρίδιο Εσωτερικού ΕλέγχουΠροσόδων.
«Για να είμαστεδίκαιοι με τα εκατομμύρια των φορολογουμένωνπου υποβάλλουν εθελοντικά, αναφέρουντο σύνολο των εισοδημάτων τους καικαταβάλουν τον οφειλόμενο φόρο …».Jerome Kurtz, IRS Επίτροπος, 1979 Internal Revenue ΕτήσιαΈκθεση.

«Η κύρια αποστολήτης IRS είναι να συλλέγει τους φόρουςκάτω από ένα σύστημα εθελοντικήςσυμμόρφωσης.» Jerome Kurtz, IRS Επίτροπος,1980 Internal Revenue Ετήσια Έκθεση.

Σύμφωνα με τον Alan Stang(Taxscam: Πώς σας εξαπατά Η IRS και τι μπορείτενα κάνετε γι ‘αυτό), Robert J. Μπραν, επικεφαλήςτων Τεχνικών Υπηρεσιών Υποκατάστημα,IRS, Washington, DC, έγραψε σε ένα «τζέντλεμανστη Νέα Υόρκη» στις 11 Μαρτίου , 1981,»… κατά την εκτέλεση των αρμοδιοτήτωντης για τη χορήγηση των ομοσπονδιακώννόμων φορολογίας εισοδήματος, η Υπηρεσίαενθαρρύνει την εθελοντική συμμόρφωσητων φορολογουμένων. Η εθελοντικήσυμμόρφωση για τους φορολογούμενουςθέτει την αρχική ευθύνη για να αποφασίσειεάν σύμφωνα με το νόμο οφείλουν ναυποβάλλουν φορολογικές δηλώσεις, καιτην ευθύνη για την καταβολή οποιουδήποτεποσού που μπορεί να οφείλεται … »
«… Να ενθαρρύνουνκαι να επιτευχθεί το υψηλότερο δυνατόβαθμό της εθελοντικής συμμόρφωσης …»Harold M. Browning, IRS Περιφερειακό Διευθυντή,Χαβάη, 1984.
«Ας μην ξεχνάμε τηνευαίσθητη φύση της εθελοντικής φορολογικήςσυμμόρφωσης του συστήματος …» ΛόρενςGibbs, IRS Επίτροπος, Las Vegas Review Journal, 18 Μαΐου1988.
«Δεν θέλουμε να χάσουμετην εθελοντική συμμόρφωση … Δεν θέλουμενα χάσουμε αυτό το στολίδι της εθελοντικήςσυμμόρφωσης.» Fred Goldberg, IRS Επίτροπος,το περιοδικό Money, Απρίλιος, 1990.
Κατά τη διάρκεια τουΟγδοηκοστού -Τρίτου Συνέδριου το 1953, οDwight Ε Avis, επικεφαλής των ΦορολογικώνΘεμάτων Αλκοόλ και Καπνού , στο ΓραφείοΕσωτερικών Προσόδων, κατέθεσε ενώπιοντης επιτροπής, «Επιτρέψτε μου τώρανα επισημάνω αυτό : ο φόρος εισοδήματοςσας είναι 100 τοις εκατό εθελοντικόςφόρος και ο φόρος του ποτού σας είναι100 τοις εκατό επιβολή φόρου. Αυτή ηκατάσταση είναι τόσο διαφορετική όσοη νύχτα με τη μέρα. »

Η επιστροφή φόρου γιαέναν κατασκευαστή προϊόντων καπνούλέει, «Τα στοιχεία είναι υποχρεωτικάαπό το νόμο. (26 USC 5061, 5703).» Όλες οιυποχρεωτικές φορολογικές δηλώσειςαναφέρονται στις κυρώσεις για τη μηυποβολή, για παράδειγμα για τα ΑλκοολούχαΠοτά η Επιστροφή φόρου αναφέρει, «… σεπερίπτωση καταδίκης τιμωρείται μεπρόστιμο που δεν υπερβαίνει τα $ 100,000.00…» Αν ελέγξτε τη δήλωση 1040 για τοκαταστατικό που να λέει ότι θα πρέπεινα κατατεθεί , και για το πρόστιμο σεπερίπτωση μη κατάθεσης – δεν θα ταβρείτε.

Κογκρέσο έχει νομικάυποκατάστημα έρευνας που ονομάζονται Υπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου. Μιαεπιστολή, με ημερομηνία 26 Ιουν, 1989, απότο γραφείο του γερουσιαστή Ντάνιελ ΚΙηουγβ στη Χαβάη για ένα φορολογικόσύμβουλο τον Fred Ortiz αναφέρει, ότι με βάσητην έρευνα που διεξάγεται από τηνΥπηρεσία Ερευνών του Κογκρέσου, «δενυπάρχει καμία διάταξη που να προβλέπειειδικά και κατηγορηματικά ότι ένα άτομοπρέπει να πληρώσει τους φόρουςεισοδήματος. «[Η υπογράμμιση δικήμου]

Επιτρέψτε μου να αναφέρωτρεις δικαστικές υποθέσεις που φαίνεταινα υποστηρίζουν την άποψη ότι ομοσπονδιακόςφόρος εισοδήματος είναι εθελοντικός:

«Το σύστημά μας τηςφορολογίας βασίζεται σε εθελοντικήαξιολόγηση και πληρωμή, και όχι στηνκατάσχεση [αναγκαστική κατάσχεση].» Flora ν. ΗΠΑ, 362 ΗΠΑ 145, 176 (1959).

Σε περίπτωση οποιασδήποτεασάφειας των νόμιμων κατασκευών, ηαμφιβολία θα πρέπει να επιλυθεί προςόφελος του φορολογούμενου και όχι της κυβέρνησης. Greyhound Corp. v. ΗΠΑ, 495 F. 2d 863(1974).

«Ο φορολογούμενοςπρέπει να είναι υπεύθυνος για το φόρο.Υποχρέωση φόρου αποτελεί προϋπόθεσηγια τη ζήτηση. Η απλή απαίτηση γιακαταβολή, έστω και κατ ‘επανάληψη, δενπροκαλεί υποχρέωση … Για να πληρούταιπροϋπόθεση υποχρέωσης , θα πρέπει ναυπάρχει νόμιμη αξιολόγηση , είτεεθελοντικά σε ένα από τους φορολογούμενους,ή διαδικαστικά σωστή, από την IRS. Επειδήσύστημα φορολογίας εισοδήματος αυτήςτης χώρας βασίζεται στην εθελοντικήαξιολόγηση, παρά στην κατάσχεση [κατάσχεση αναγκαστική], η Υπηρεσίαμπορεί να αξιολογήσει τον φόρο μόνο σεορισμένες περιπτώσεις και σύμφωνα μετις κατάλληλες διαδικασίες. «Bothke v.Fluor Μηχανικών & Construction, Inc., Ένατη Circuit(1983).

Η πέμπτη τροπολογίατου Συντάγματος των ΗΠΑ αναφέρει: «Ουδείςδύναται … να υποχρεωθεί σε οποιαδήποτεποινική υπόθεση για να είναι μάρτυραςεναντίον του εαυτού του.» Ωστόσο, τοΑνώτατο Δικαστήριο έχει αποφανθεί:

Η πέμπτη τροπολογία»ισχύει εξίσου για ποινικές καιαστικές διαδικασίες.» McCarthy v. Anderson,266 ΗΠΑ 34.

«Δεν μπορεί να υπάρξεικαμία αμφιβολία ότι κάποιος που υποβάλλειδήλωση ενόρκως είναι μάρτυρας κατά τηνέννοια της [Πέμπτης] Τροποποίησης».Sullivan ν. ΗΠΑ, 15 F2nd 809.
«Οι πληροφορίες πουαποκάλυψε στην προετοιμασία και τηνυποβολή της δήλωσης φορολογίας εισοδήματοςείναι, σύμφωνα με την πέμπτη τροποποίησηανάλυση, η μαρτυρία ενός» μάρτυρα»όπως αυτός ο όρος χρησιμοποιείταιεδώ.» Garner ν. ΗΠΑ, 424 ΗΠΑ 648.

Ποια είναι η σημασία της υπόθεσης του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1991, Cheek εναντίον των ΗΠΑ;

Cheek κατά των ΗΠΑ (Νο 89έως 658? 1991 ΗΠΑ Lexis 348? 1991 WL 422 [των ΗΠΑ]).
Αυτή η υπόθεση τουΑνωτάτου Δικαστηρίου αποτελεί μιασημαντική καμπή για εκείνους πουεπιδιώκουν να υπερασπιστούν τα δικαιώματάτους κατά την IRS. Πριν από αυτή τηνυπόθεση, πολλά δικαστήρια εφάρμοζαν τολεγόμενο «κανόνα του Cooley,» η οποίαχρησιμοποιείται αποτελεσματικά για νααποτρέψει τους ανθρώπους από το ναείσαγάγουν αποδεικτικά στοιχεία γιατην υπεράσπισή τους σε φορολογικέςυποθέσεις. Συνήθως, οι εισαγγελείςκατέθεταν προκαταρκτικές («εκ προοιμίου»)κινήσεις που απαγόρευαν στουςκατηγορούμενους να εισαγάγουν στοιχείαγια να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους.Έτσι, οι περισσότερες φορολογικέςδιώξεις συνέβαιναν ως φάρσα, όπου οικατηγορούμενοι δεν είχαν τη δυνατότητανα υπερασπιστούν τον εαυτό τους!

Η απόφαση Cheek το άλλαξεαυτό. Μεταξύ άλλων διαπίστωσε:
(α) Οι κατηγορούμενοιμπορούν να εισαγάγουν αποδεικτικάστοιχεία προς υπεράσπισή τους.
(β) Οι κατηγορούμενοιμπορούν να παρέχουν μια «καλή τηπίστει» άμυνα: αν πίστευαν ειλικρινά(άσχετα με το πόσο παράλογη ήταν ηπεποίθηση) ότι δεν πρέπει να καταθέσουνφορολογική δήλωση και να πληρώσουν φόροεισοδήματος, τότε δεν είναι ένοχοι γιακάποιο έγκλημα.

7. Ποια είναι η σημασίατου 1991 Πέμπτο Εφετείο των περίπτωση,Ramon / Dolores Πορτίγιο εναντίον Internal Revenue;
Ramon και Dolores Portillo ν.Επίτροπος Εσωτερικών Προσόδων. (932 F.2d1128 [5 Cir., 1991])
Η υπόθεση Cheek ήταν ένασημαντικό πλήγμα για την IRS σε ποινικέςυποθέσεις. Το Δικαστήριο των ΗΠΑ τουΕφετείου του πέμπτου Κύκλωμα ασχολήθηκεεπίσης ένα σοβαρό πλήγμα για την IRS σεαστικές υποθέσεις. Το δικαστήριοδιαπίστωσε πράγματι ότι στην περίπτωσηαξιολόγησης IRS περι ανεπάρκειας τουφόρου, το βάρος της απόδειξης μετατοπίζεταιστο IRS. Με άλλα λόγια, θα πρέπει νααποδείξουν ότι τους χρωστάς χρήματα.

Ποιοι είναι οι άνθρωποι που έχουν πολλά να φοβηθούν από την IRS;

Όσοι καταθέτουνφορολογικές δηλώσεις βρίσκονται σεμεγαλύτερο κίνδυνο. Λόγω των ασαφειώντου κώδικα εσωτερικού εισοδήματος είναιαδύνατο να υποβάλλετε φορολογικήδήλωση, χωρίς το IRS να είναι σε θέση νασας κατηγορήσει για υποβολή ψευδούςδήλωσης ή τη διάπραξη της ψευδορκίας.

Οι άνθρωποι υψηλούπροφίλ , όπως η Leona Helmsley, Willie Nelson, και τατέλη του Ερυθρού Foxx, ο οποίος μπορεί να“καρφωθούν” ως παραδείγματα – με τηνευρεία έκθεση τους στα μέσα ενημέρωσης.

Οι άνθρωποι πουχρησιμοποιούν IRS-δουλους δικηγόρους ή/ και λογιστές για να τους βοηθήσουνστις φορολογικές τους υποθέσεις.

Φορολογικοί “διαδηλωτές” οι οποίοι ως διαμαρτυρία σταματούν τηνυποβολή ή / και την πληρωμή των φόρωνχωρίς να τερματίσουν με το σωστό τρόποτις συμβάσεις τους με την εφορία IRS.

Οι άνθρωποι που έχουνλιγότερο να φοβηθούν από την IRS είναιεκείνοι που δεν έχουν συνάψει σύμβασημε την IRS, εκείνοι που γνωρίζουν τιςαδυναμίες του IRS, όσοι έχουν θέσει σωστά»αφορολόγητους» τους εαυτούς τουςκάτω από την καθοδήγηση της αρμόδιαςφορολογικής εταιρεία παροχής υπηρεσιώνμείωσης , καθώς και εκείνοι που έχουνοργανώσει τις προσωπικές τους υποθέσεις,έτσι ώστε δεν κατέχουν περιουσιακάστοιχεία και δεν έχουν τραπεζικούςλογαριασμούς που το IRS ή άλλοι κυβερνητικοίπλιατσικολόγοι μπορούν να αξιοποιήσουν.

Είναι σημαντικό ναυπολογίσετε ότι ο κώδικα εσωτερικούεισοδήματος είναι τόσο πολύπλοκος καιμπερδεμένος που κανείς δεν μπορεί νατον καταλάβει. Αυτό σημαίνει πως όποιαεπιστροφή φόρου και να δήλωσετε μπορείτο IRS να «αποδείξει» ότι συνιστά απάτηκαι ψευδορκία.

«Πρόκειται λοιπόνγια ένα σύστημα τόσο περίπλοκο καιασαφές που και οι ίδιοι οι επαγγελματίεςτου φόρου δεν είναι σίγουροι ποιοι είναιοι κανόνες – ένα σύστημα που ακόμη καιο Άλμπερτ Αϊνστάιν φέρεται να έχειπαραδέχθηκε ότι δεν μπορούσε να νακαταλάβει. Ξέρετε, λέγεται ότι τα μαλλιάτου δεν ήταν έτσι μέχρι που βίωσε τηνπρώτη μορφή φόρου. »- Ronald Reagan, 1985.

Κάθε χρόνο από το 1987 τοπεριοδικό Money τρέχει ένα διαγωνισμόστον οποίο 50 φόροειδικοί συντάσσουντην ολοκλήρωμένη μελέτη της ομοσπονδιακήςφορολογίας εισοδήματος για μια υποθετικήοικογένεια. Το 1988 υπήρχαν δέκα σωστέςαποδόσεις, το 1989, δύο το 1990 ένα, και το1991 μηδέν. Για το φορολογικό έτος 1991,ο»φορολογικός στόχος» ήταν 26.619δολάρια – το ποσό του φόρου για μια σωστήφορολογική δήλωση. Δεν υπήρξε ούτε έναςαπό τους επαγγελματίες του φόρου πουνα είχε δίκιο. ……

Σημειώστε ότι αν έχετεπροσλάβει οποιονδήποτε από αυτούς τουςεπαγγελματίες για να σας προετοιμάσουντη φορολογική σας δήλωση, το αποτέλεσμαθα μπορούσε να ήταν η δίωξη σας για απάτηκαι ψευδορκία. Ούτε ένας από αυτούς δενέχει δίκιο.

9. Ποια 6 βιβλία πρέπεινα διαβάσετε για να καταλάβετε το IRS καινα το νικήσετε με ασφάλεια; (Πού μπορείτενα τους πάρετε;)
Congressman George Hansen: To HarassOur People: The IRS and Government Abuse of Power (PositivePublications, Box 23560, Washington DC 20024).
Donald W. MacPherson: Tax Fraud &Evasion: The War Stories (phone 1-800-BEAT-IRS).
Mitch Modeleski: The Federal Zone:Cracking the Code of Internal Revenue (Account for BetterCitizenship, c/o PO Box 6189, San Rafael, California Republic, PZ94903-0189/TDC).
Irwin A. Schiff: The Biggest Con: HowGovernment is Fleecing You (Freedom Books, 60 Skiff St #300, Hamden,CT 06517).
Irwin A. Schiff: The Federal Mafia: HowIt Illegally Imposes and Unlawfully Collects Income Taxes (FreedomBooks, 60 Skiff St #300, Hamden, CT 06517).
Alan Stang: Tax Scam: How the IRSSwindles You and What You Can Do About It (Mount Sinai Press,Research Publications, PO Box 84902, Phoenix, AZ 84902).

10. Είναι δυνατόν γιαέναν ενημερωμένο πολίτη σε νόμιμα καιμε ασφάλεια να ξεμπροστιάσει το IRS;
Ναι. Ο ενημερωμένοςπολίτης μπορεί να τους δώσει να καταλάβουν.Η καλύτερη στρατηγική θα μπορούσε ναείναι απλώς «να εξαφανίζεσαι» όσοαφορα το IRS- βλέπε Έκθεση # 16C: US έκπτωση φόρουΥπηρεσίες. Για επιπλέον ασφάλεια, είναιπροτιμότερο να χρησιμοποιήσετε Trustsδιασφάλισης των περιουσιακών στοιχείων.Μπορεί επίσης να θέλετε να χρησιμοποιήσετεεναλλακτικές τραπεζικές υπηρεσίες,καθώς καθίστανται πλέον διαθέσιμεςκαι πιο πρακτικές.
……….

«Για να τεθούν με τοένα χέρι τη δύναμη της κυβέρνησης σχετικάμε την περιουσία του πολίτη, και με τοάλλο να το παραχωρήσει σε ιδιώτεςευνοημένες … είναι, ωστόσο, ληστεία,επειδή γίνεται κάτω από τις μορφές τουδικαίου και καλείται φορολογία.»
– Ανώτατο Δικαστήριοτων ΗΠΑ -. Δάνειο Association κατά Topeka (1874).

«Σε μια πρόσφατησυνομιλία με έναν υπάλληλο στην υπηρεσίαεσωτερικού εισοδήματος, έμεινα έκπληκτοςόταν μου είπε ότι,» Αν οι φορολογούμενοιαυτής της χώρας ανακαλύψουν ότι η IRSλειτουργεί με 90% μπλόφα, ολόκληρο τοσύστημα θα καταρρεύσει. «»

– Ο γερουσιαστής ΧένριBellmon, 1969.